Each worksheet now includes Ringkasan Materi, Template A.x, 3 exercises with example answers, and reflection prompts. Synced from rti-20252 student repo.
5.3 KiB
WS-04: Research Question & Hypothesis
Bab 4 — Research Question, Contribution & Hypothesis
Ringkasan Materi
RQ Bukan Pertanyaan Biasa
Research Question yang baik secara implisit mengandung cetak biru eksperimen: subjek, baseline, metrik, domain, dataset.
| Kualitas | Contoh |
|---|---|
| Buruk | "Bagaimana pengaruh deep learning terhadap deteksi malware?" |
| Baik | "Apakah CNN menghasilkan F1-Score lebih tinggi dari RF pada CIC-MalMem-2022?" |
Perbedaan: RQ yang baik menyebutkan metode spesifik, metrik terukur, baseline, dan dataset.
Tiga Jenis RQ
| Jenis | Pola | Kebutuhan |
|---|---|---|
| Comparison | A vs B → mana lebih baik? | ≥ 2 metode, metrik sama |
| Improvement | A' vs A → modifikasi lebih baik? | Pre/post, bukti perbaikan |
| Exploratory | Faktor X₁...Xₙ → pengaruh terhadap Y? | Multi-variabel, korelasi/regresi |
Contribution Statement
Tiga jenis kontribusi: Improvement (metode terbukti lebih baik), Comparison (perbandingan sistematis yang belum ada), Novel Approach (pendekatan baru). Kontribusi harus terhubung langsung dengan gap — kontribusi tanpa gap = klaim tanpa justifikasi.
Hypothesis H₀ / H₁
- H₀ (Null) = Tidak ada perbedaan signifikan — asumsi default, harus dibuktikan salah
- H₁ (Alternative) = Ada perbedaan signifikan — diterima hanya jika H₀ ditolak
- Harus falsifiable, mengandung metrik terukur, dirumuskan SEBELUM eksperimen
Rantai Operasionalisasi
RQ → Variable → Metric → Data → Analysis
Jika rantai ini tidak lengkap, RQ belum mature. Bi-directional: RQ yang tidak bisa jadi hipotesis testable harus direvisi mundur.
Research vs Engineering
| Aspek | Engineering | Research |
|---|---|---|
| Tujuan pertanyaan | Apa yang harus dibangun? | Apa yang harus dibuktikan? |
| Bentuk jawaban | Sistem yang berfungsi | Bukti empiris terukur |
| Sukses diukur oleh | User satisfaction, uptime | Signifikansi statistik, effect size |
| Jika gagal | Debug dan perbaiki | Laporkan, analisis mengapa |
Istilah Penting
- Research Question (RQ) — Pertanyaan spesifik: variabel terukur + metrik + konteks
- Contribution Statement — Apa yang diketahui setelah riset selesai yang sebelumnya belum ada
- H₀ / H₁ — Null vs Alternative Hypothesis
- Falsifiability — Kondisi hipotesis ditolak harus bisa didefinisikan sebelum eksperimen
- Operationalization — Proses mewujudkan konsep abstrak menjadi variabel terukur
Template A.4 — RQ-Contribution-Hypothesis
RQ-CONTRIBUTION-HYPOTHESIS
Gap Statement : ____________________
Research Question:
Tipe : [ ] Comparison [ ] Improvement [ ] Exploratory
Formulasi : ____________________
Variabel IV : ____________________
Variabel DV : ____________________
Metrik : ____________________
Dataset : ____________________
Baseline : ____________________
Quality Check RQ:
[ ] Variabel spesifik
[ ] Metrik jelas
[ ] Baseline ada
[ ] Konteks disebutkan
[ ] Memerlukan eksperimen (bukan hanya survei literatur)
Contribution Statement:
Apa yang baru diketahui : ____________________
Jenis kontribusi : [ ] Improvement [ ] Comparison [ ] Novel approach
Gap yang diisi : ____________________
Hypothesis Pair:
H₀ : ____________________
H₁ : ____________________
Threshold : ____________________
Justifikasi threshold : ____________________
Latihan 1 — Dari Gap ke RQ
Gunakan gap yang ditemukan di WS-03. Transformasikan menjadi Research Question.
Gap dari WS-03: ____________________________________
RQ versi pertama (tulis bebas):
Evaluasi RQ:
| Komponen | Ada? | Isi |
|---|---|---|
| Metode spesifik | Contoh: Ya — CNN vs RF | |
| Metrik terukur | ||
| Baseline | ||
| Dataset/konteks |
Tipe RQ: [ ] Comparison / [ ] Improvement / [ ] Exploratory
RQ versi revisi (setelah evaluasi):
Latihan 2 — Hypothesis Pair
Rumuskan pasangan hipotesis dari RQ di Latihan 1.
| Komponen | Isi |
|---|---|
| H₀ | Contoh: Tidak ada perbedaan signifikan F1-Score antara CNN dan RF pada dataset CIC-MalMem-2022 |
| H₁ | |
| Metrik | |
| Threshold | |
| Justifikasi threshold |
Apakah hipotesis ini falsifiable? [ ] Ya / [ ] Tidak
Bagaimana cara membuktikannya salah? ___________________
Latihan 3 — Rantai Operasionalisasi
Lengkapi rantai dari RQ hingga metode analisis.
| Tahap | Isi |
|---|---|
| RQ | Contoh: Apakah CNN menghasilkan F1-Score lebih tinggi dari RF... |
| Variable (IV) | Contoh: Jenis algoritma (CNN vs RF) |
| Variable (DV) | |
| Metric | |
| Data source | |
| Analysis method |
Apakah rantai lengkap? [ ] Ya / [ ] Tidak
Jika tidak, tahap mana yang perlu direvisi? ______________
Refleksi
Ambil satu judul skripsi/paper yang pernah dibaca. Coba ekstrak RQ-nya. Apakah RQ tersebut memenuhi semua komponen (metode, metrik, baseline, konteks)? Jika tidak, apa yang hilang?
Judul: _____________________________________________ RQ yang diekstrak: __________________________________ Komponen yang hilang: _______________________________