34b4a3fe78
- Rename 16 worksheet files sesuai konten (ws-01-distorsi-paradigma, dst) - Fix README: chapter titles, folder name, struktur bagian
2.8 KiB
WS-01: Distorsi & Paradigma
Bab Terkait: Bab 1 — Research Mindset in IT Tujuan: Mengidentifikasi potensi distorsi dalam rantai riset dan menentukan posisi paradigma Referensi: Lampiran B.1 | Template A.1
Latihan 1 — Identifikasi Distorsi
Pilih satu paper riset di bidang TI yang mengklaim "metode X meningkatkan performa." Telusuri setiap tahap Research Trust Model.
Paper yang dipilih:
Judul: _______________________________________________ Penulis (Tahun): ______________________________________
| Tahap | Apa yang Dilakukan | Potensi Distorsi |
|---|---|---|
| Reality → Data | ||
| Data → Processing | ||
| Processing → Analysis | ||
| Analysis → Inference | ||
| Inference → Knowledge |
Distorsi paling besar di tahap: ________________________
Dua distorsi spesifik yang teridentifikasi:
Latihan 2 — Analisis Kasus Etika
Skenario: Seorang peneliti menemukan bahwa jika 3 data point outlier dihapus, hasil eksperimennya menjadi signifikan. Dengan outlier, hasilnya tidak signifikan.
Apa yang seharusnya dilakukan?
| Perspektif | Analisis |
|---|---|
| Kejujuran ilmiah | |
| Transparansi | |
| Peer review |
Keputusan akhir dan justifikasi:
Latihan 3 — Posisi Paradigma
Topik riset: ________________________________________
| Kriteria | Positivis | Interpretivis | Design Science |
|---|---|---|---|
| Kesesuaian dengan topik (1–5) | |||
| Jenis data yang dikumpulkan | |||
| Limitasi paradigma |
Paradigma yang dipilih: _____________________________ Alasan: ____________________________________________
Refleksi
"Sebelum membaca bab ini, apakah saya pernah mempertanyakan klaim '95% akurat'? Setelah memahami rantai distorsi, pertanyaan apa yang sekarang akan saya ajukan?"
Jawaban refleksi:
Bagian 2 — Masalah
Apa masalahnya?
[Tulis masalah spesifik, bukan keluhan umum]
Siapa yang terdampak?
[Stakeholder]
Apa akibatnya jika tidak diselesaikan?
[Impact]
Bagian 3 — Problem Statement
Versi 1 (draft):
[Tulis problem statement pertama]
Versi 2 (refined):
[Perbaiki setelah review]
Checklist Validasi
- Spesifik (bukan terlalu luas)
- Measureable (bisa diukur)
- Relevan dengan bidang TI/SE
- Feasible (bisa diselesaikan dalam scope riset)
- Bukan sekedar "implementasi sistem"