b488de8a09
Each worksheet now includes Ringkasan Materi, Template A.x, 3 exercises with example answers, and reflection prompts. Synced from rti-20252 student repo.
151 lines
6 KiB
Markdown
151 lines
6 KiB
Markdown
# WS-08: Proposal Integration (UTS)
|
|
|
|
> **Bab 8 — Proposal & Checkpoint**
|
|
|
|
---
|
|
|
|
## Ringkasan Materi
|
|
|
|
### Proposal = Satu Argumen Utuh
|
|
|
|
Proposal riset bukan kumpulan bab yang independen. Ia adalah **satu argumen** yang mengalir dari masalah ke rencana solusi. Jika satu koneksi putus, seluruh proposal kehilangan koherensi.
|
|
|
|
### Integration Map — 6 Koneksi Kritis
|
|
|
|
```
|
|
Problem (Bab 2) → Gap (Bab 3) → RQ & H (Bab 4) → Metrik (Bab 5) → Sistem (Bab 6) → Eksperimen (Bab 7)
|
|
```
|
|
|
|
| Koneksi | Pertanyaan Verifikasi |
|
|
|---------|----------------------|
|
|
| Problem → Gap | Apakah gap muncul dari analisis literatur terhadap masalah? |
|
|
| Gap → RQ | Apakah RQ langsung menjawab gap yang teridentifikasi? |
|
|
| RQ → Metrik | Apakah setiap variabel di RQ punya metrik terdefinisi? |
|
|
| Metrik → Sistem | Apakah setiap metrik bisa diukur oleh komponen sistem? |
|
|
| Sistem → Eksperimen | Apakah desain eksperimen menggunakan sistem sebagai instrumen? |
|
|
|
|
### Koherensi Vertikal + Horizontal
|
|
|
|
- **Vertikal** — Alur logis atas-ke-bawah (problem → experiment)
|
|
- **Horizontal** — Konsistensi terminologi (nama variabel di RQ = di hipotesis = di metrik = di desain)
|
|
|
|
### Jebakan Kognitif
|
|
|
|
| Jebakan | Deskripsi |
|
|
|---------|----------|
|
|
| "Selling" Introduction | Menulis promosi, bukan menyajikan data dan gap |
|
|
| Copy-paste Methodology | Menyalin deskripsi tekstbook tanpa menyesuaikan ke RQ |
|
|
| Optimistic Timeline | Meremehkan waktu implementasi; selalu tambah buffer 30-50% |
|
|
| No Possibility of Failure | Mengimplikasikan hasil pasti sukses — proposal jujur mengakui H₀ mungkin tidak ditolak |
|
|
|
|
### Struktur Proposal
|
|
|
|
1. **Pendahuluan** — Latar belakang + problem statement (Bab 1-2)
|
|
2. **Tinjauan Pustaka** — Literature review + gap + baseline (Bab 3)
|
|
3. **RQ / Kontribusi / Hipotesis** — (Bab 4)
|
|
4. **Metodologi** — Metrik + sistem + desain eksperimen (Bab 5-7)
|
|
5. **Timeline & Output**
|
|
|
|
### Istilah Penting
|
|
|
|
- **Integration Map** — Diagram 6 koneksi kritis antar komponen proposal
|
|
- **Vertical Coherence** — Alur logis atas-ke-bawah
|
|
- **Horizontal Coherence** — Konsistensi terminologi di semua bagian
|
|
- **Checkpoint** — Titik self-assessment sebelum transisi dari desain ke eksekusi
|
|
|
|
---
|
|
|
|
## Template A.8 — Integration Checklist
|
|
|
|
```
|
|
PROPOSAL INTEGRATION CHECKLIST
|
|
|
|
Koneksi Vertikal (Flow Atas-Bawah):
|
|
[ ] Problem → Gap: masalah terdokumentasi di literatur
|
|
[ ] Gap → RQ: pertanyaan menjawab gap spesifik
|
|
[ ] RQ → Hypothesis: hipotesis memprediksi jawaban
|
|
[ ] Hypothesis → Metric: metrik mengukur variabel dalam hipotesis
|
|
[ ] Metric → System: komponen sistem menghasilkan/mengukur metrik
|
|
[ ] System → Experiment: desain eksperimen menggunakan sistem
|
|
|
|
Koneksi Horizontal (Konsistensi):
|
|
[ ] Istilah sama di semua bagian
|
|
[ ] Variabel di RQ = variabel di hipotesis = metrik di desain
|
|
[ ] Scope tidak berubah dari masalah ke eksperimen
|
|
|
|
Rubrik Self-Assessment:
|
|
| Kriteria | 1 (Lemah) | 2 (Cukup) | 3 (Baik) | Skor |
|
|
|----------|-----------|-----------|----------|------|
|
|
| Koherensi | | | | |
|
|
| Specificity | | | | |
|
|
| Feasibility | | | | |
|
|
| Rigor | | | | |
|
|
```
|
|
|
|
---
|
|
|
|
## Latihan 1 — Kompilasi Proposal Mini
|
|
|
|
Kumpulkan hasil dari WS-02 sampai WS-07 menjadi satu ringkasan proposal.
|
|
|
|
| Komponen | Sumber | Isi (1-2 kalimat) |
|
|
|----------|--------|-------------------|
|
|
| Problem Statement | WS-02 | *Contoh: Sistem rekomendasi memiliki akurasi tinggi (RMSE 0.87) tetapi satisfaction score rendah (45/100). Gap antara metrik teknis dan kepuasan pengguna belum diteliti.* |
|
|
| Gap | WS-03 | *Contoh: Tidak ada studi yang mengintegrasikan collaborative filtering dengan user-context signals untuk meningkatkan satisfaction.* |
|
|
| RQ | WS-04 | *Contoh: Apakah penambahan context-aware signals pada collaborative filtering meningkatkan satisfaction score tanpa menurunkan RMSE?* |
|
|
| Hipotesis | WS-04 | *Contoh: H₁: Sistem CF+context menghasilkan satisfaction ≥ 70/100 dengan RMSE ≤ 0.90 dibanding baseline CF murni.* |
|
|
| Variabel & Metrik | WS-05 | *Contoh: IV = jenis sistem (CF vs CF+context); DV = satisfaction score (skala 0-100) + RMSE (regresi).* |
|
|
| Sistem | WS-06 | |
|
|
| Desain Eksperimen | WS-07 | |
|
|
|
|
---
|
|
|
|
## Latihan 2 — Integration Checklist
|
|
|
|
Verifikasi 6 koneksi kritis. Isi dengan merujuk tabel di Latihan 1.
|
|
|
|
| Koneksi | Status | Bukti |
|
|
|---------|--------|-------|
|
|
| Problem → Gap | *Contoh: ✅ — gap muncul dari 15 paper Bab 3 yang tidak ada yang mengkombinasikan CF + context untuk satisfaction* | |
|
|
| Gap → RQ | *Contoh: ✅ — RQ langsung menanyakan apakah CF+context meningkatkan satisfaction* | |
|
|
| RQ → Hypothesis | *Contoh: ✅ — H₁ memprediksi satisfaction ≥ 70 dengan threshold RMSE ≤ 0.90* | |
|
|
| Hypothesis → Metric | | |
|
|
| Metric → System | | |
|
|
| System → Experiment | | |
|
|
|
|
**Koneksi mana yang paling lemah?** _______________________
|
|
**Bagaimana cara memperkuatnya?**
|
|
> ___________________________________________________
|
|
|
|
**Konsistensi horizontal — apakah istilah dan scope konsisten?** [ ] Ya / [ ] Tidak
|
|
> Jika tidak, di bagian mana terjadi inkonsistensi? _________
|
|
|
|
---
|
|
|
|
## Latihan 3 — Rubrik Self-Assessment
|
|
|
|
Evaluasi proposal mini menggunakan rubrik.
|
|
|
|
| Kriteria | Skor (1-3) | Justifikasi |
|
|
|----------|-----------|-------------|
|
|
| Koherensi | *Contoh: 2 — koneksi gap→RQ masih lemah karena gap belum cukup narrow* | |
|
|
| Specificity | *Contoh: 3 — metrik (satisfaction 0-100, RMSE) sudah terdefinisi numerik* | |
|
|
| Feasibility | | |
|
|
| Rigor | | |
|
|
|
|
**Skor total:** _____ / 12
|
|
|
|
**Apakah proposal siap untuk fase eksekusi?** [ ] Ya / [ ] Belum
|
|
> Jika belum, apa yang perlu diperbaiki? __________________
|
|
|
|
---
|
|
|
|
## Refleksi
|
|
|
|
> Dari seluruh proses WS-01 sampai WS-08, bagian mana yang paling mudah dan paling sulit? Mengapa? Apa yang akan dilakukan berbeda jika mengulang dari awal?
|
|
|
|
**Bagian termudah:** ____________________________________
|
|
**Bagian tersulit:** ____________________________________
|
|
**Yang akan dilakukan berbeda:**
|
|
> ___________________________________________________
|
|
> ___________________________________________________
|