sim-manajement-book/worksheets/worksheet-A04.md
hb_alim 2f7c8c11d1 refactor: reorder bab-03..09 — fondasi berpikir manajerial sebelum SI bisnis
Urutan baru:
- Bab 3: Data dan Informasi sebagai Aset Organisasi (dahulu Bab 5)
- Bab 4: Analisis Permasalahan Organisasi (dahulu Bab 8)
- Bab 5: Kebutuhan Informasi Manajerial (dahulu Bab 9)
- Bab 6: Sistem Informasi dalam Fungsi Bisnis (dahulu Bab 3)
- Bab 7: Sistem Perusahaan dan Integrasi Lintas Fungsi (dahulu Bab 4)
- Bab 8: Pengambilan Keputusan Berbasis Data (dahulu Bab 6)
- Bab 9: Business Intelligence dan Analitik Bisnis (dahulu Bab 7)

Bagian baru:
- Bagian II: Fondasi Berpikir Manajerial (Bab 3-5)
- Bagian III: SI dalam Proses Bisnis dan Pengambilan Keputusan (Bab 6-9)

Perubahan mencakup: header BAB, nomor seksi, Gambar captions,
bridge paragraphs, cross-references (bab-10 s.d. bab-18),
outline files, worksheet files, dan BLUEPRINT.md
2026-04-25 11:48:35 +07:00

155 lines
7.4 KiB
Markdown
Raw Blame History

This file contains ambiguous Unicode characters

This file contains Unicode characters that might be confused with other characters. If you think that this is intentional, you can safely ignore this warning. Use the Escape button to reveal them.

# WORKSHEET A.4 — Problem Statement Canvas
> **Bab 4 — Analisis Permasalahan Organisasi**
> Dokumen ini bersifat *standalone* — dapat dikerjakan tanpa membuka buku teks.
---
## Ringkasan Materi
### Pipeline Konsep Bab 8
```
Gejala Terlihat → Data Pendukung → Analisis 5-Why → Akar Masalah
→ Stakeholder Mapping → Gap Analysis
→ Rumusan Masalah (specific, measurable, actionable)
→ Apakah terkait SI? → Lanjut ke analisis kebutuhan
```
### Tabel Komparasi: Gejala vs Akar Masalah
| Gejala Terlihat | Akar Masalah | Solusi Salah | Solusi Tepat |
|----------------|-------------|-------------|-------------|
| Laporan keuangan terlambat | *Input* data dari cabang via Excel manual | Beli *software reporting* canggih | Digitalisasi *input* + perbaiki infrastruktur |
| Keluhan pelanggan meningkat | SOP *customer service* tidak di-*update* 2 tahun | Ganti platform CS | *Redesign* SOP + pelatihan agen |
| Stok sering kosong | Data *inventory* tidak *real-time* | Tambah *safety stock* 200% | Implementasi *barcode/RFID real-time* |
| *Turnover* karyawan tinggi | 60% waktu kerja untuk tugas manual repetitif | Program retensi + bonus | Otomasi proses repetitif |
### Definisi Kunci
1. ***Problem Framing*** — proses mendefinisikan dan membatasi suatu masalah secara tepat sebelum mencari solusi.
2. ***Root Cause Analysis*** — metode sistematis untuk mengidentifikasi penyebab paling mendasar menggunakan *5-Why*, *fishbone diagram*, atau *fault tree analysis*.
3. ***Gap Analysis*** — perbandingan sistematis antara kondisi aktual dan kondisi yang diinginkan.
4. ***Stakeholder Analysis*** — identifikasi dan pemetaan pihak berkepentingan — kepentingan, pengaruh, dan perspektif mereka.
### Prinsip Utama
1. 45% kegagalan proyek SI berakar pada *requirements* salah — yang berakar pada definisi masalah yang tidak pernah dilakukan.
2. 72% manajer mengakui pernah mengimplementasikan solusi yang hanya mengatasi gejala, bukan akar masalah.
3. *Fishbone* mengorganisir penyebab, *5-Why* menggali kedalaman, *Gap Analysis* membandingkan kondisi — ketiganya saling melengkapi.
4. 48% proyek SI gagal karena *scope* tidak mencakup semua *stakeholder*.
---
## Template A.8 — Problem Statement Canvas
```
==========================================
TEMPLATE A.8 — PROBLEM STATEMENT CANVAS
==========================================
Tanggal : ________________________________________
Tim Analisis : ________________________________________
Organisasi/Unit : ________________________________________
═══════════════════════════════════════════════════════════════
1. GEJALA YANG TERLIHAT (apa yang dikeluhkan/dirasakan?)
a. ________________________________________
b. ________________________________________
c. ________________________________________
2. DATA PENDUKUNG GEJALA (bukti kuantitatif)
Metrik yang relevan : ________________________________________
Angka saat ini : ________________________________________
Benchmark / target : ________________________________________
Sumber data : ________________________________________
3. ANALISIS 5-WHY
Mengapa 1 : ________________________________________
Mengapa 2 : ________________________________________
Mengapa 3 : ________________________________________
Mengapa 4 : ________________________________________
Mengapa 5 : ________________________________________
→ AKAR MASALAH : ________________________________________
4. STAKEHOLDER YANG TERDAMPAK
Stakeholder 1 : ______________ | Perspektif: ______________ | Dampak: ______
Stakeholder 2 : ______________ | Perspektif: ______________ | Dampak: ______
Stakeholder 3 : ______________ | Perspektif: ______________ | Dampak: ______
5. GAP ANALYSIS
Kondisi saat ini : ________________________________________
Kondisi yang diinginkan : ________________________________________
Gap : ________________________________________
6. RUMUSAN MASALAH (specific, measurable, actionable)
"________________________________________
________________________________________"
7. APAKAH MASALAH INI TERKAIT INFORMASI / DATA / PROSES?
[ ] Ya — lanjutkan ke analisis kebutuhan SI
Kriteria yang terpenuhi:
[ ] Informasi tidak tersedia
[ ] Informasi tidak akurat
[ ] Informasi terlambat
[ ] Proses informasi tidak efisien
[ ] Tidak — solusi non-SI yang diperlukan: ________________
8. HIPOTESIS SOLUSI AWAL
________________________________________
Perlu divalidasi dengan data: ________________________________________
```
---
## Latihan
### Latihan 1 — Bedakan Gejala dan Akar Masalah
Identifikasi 3 masalah di organisasi Anda dan pisahkan gejala dari akar masalah.
| No | Gejala yang Terlihat | Analisis 5-Why (ringkas) | Akar Masalah | Terkait SI? |
|----|---------------------|-------------------------|-------------|------------|
| *1* | *Dashboard penjualan selalu berbeda angkanya dengan laporan finance* | *Data berbeda → sumber berbeda → tidak ada warehouse → ETL belum ada → belum pernah direncanakan* | *Tidak ada single source of truth — data dari POS dan akuntansi belum dikonsolidasi* | *Ya — butuh data warehouse + ETL* |
| 2 | ________________________ | ________________________ | ________________________ | ________ |
| 3 | ________________________ | ________________________ | ________________________ | ________ |
### Latihan 2 — Stakeholder Mapping
Untuk satu masalah di Latihan 1, petakan semua stakeholder yang terdampak.
| Stakeholder | Pengaruh (H/M/L) | Kepentingan (H/M/L) | Perspektif terhadap Masalah | Strategi Engagement |
|------------|------------------|--------------------|-----------------------------|---------------------|
| *Manajer Penjualan* | *H — mengendalikan data POS* | *H — butuh angka akurat untuk target* | *"Angka saya yang benar, finance yang salah"* | *Libatkan sebagai Data Owner di proyek integrasi* |
| ________________________ | ________ | ________ | ________________________ | ________________________ |
| ________________________ | ________ | ________ | ________________________ | ________________________ |
### Latihan 3 — Rumusan Masalah yang Baik vs Buruk
Evaluasi rumusan masalah — mana yang *specific, measurable, actionable*?
| Rumusan Masalah | Specific? | Measurable? | Actionable? | Perbaikan |
|----------------|----------|------------|------------|----------|
| *"Sistem kita bermasalah"* | *❌ — sistem mana?* | *❌ — bermasalah bagaimana?* | *❌ — aksi apa?* | *"Data penjualan di POS dan sistem akuntansi berbeda 12% per bulan, menyebabkan laporan keuangan direvisi 3× sebelum final"* |
| ________________________ | ________ | ________ | ________ | ________________________ |
| ________________________ | ________ | ________ | ________ | ________________________ |
---
## Refleksi
1. Berapa banyak proyek "solusi" di organisasi Anda yang langsung melompat ke pembelian teknologi tanpa melewati analisis masalah yang benar — dan apa dampaknya?
2. Mengapa manajer sering lebih nyaman mengatasi gejala daripada akar masalah?
---
## Self-Check
```
[ ] Saya bisa membedakan gejala dari akar masalah dan menggunakan 5-Why untuk menggali
[ ] Saya bisa memetakan stakeholder dan memahami perspektif yang berbeda terhadap satu masalah
[ ] Template A.8 sudah terisi lengkap dengan rumusan masalah yang specific, measurable, actionable
```