sim-manajement-book/foundation/SOURCE-VERIFICATION-CHECKLIST.md

SOURCE-VERIFICATION-CHECKLIST

Format Audit Sumber, Angka, dan Klaim Faktual per Bab

Status: Draft v1.0
Dibuat: April 2026
Tujuan: memastikan setiap angka, klaim faktual, studi kasus, dan kutipan data dalam naskah dapat dipertanggungjawabkan sebelum revisi gaya dan finalisasi bab.

---

1. Fungsi Dokumen

Checklist ini dipakai sebelum revisi gaya bahasa. Urutannya:

1. Audit fakta dan sumber.
2. Perbaiki atau turunkan klaim yang tidak aman.
3. Baru lakukan revisi gaya penulisan.

Prinsip utamanya: kalimat yang terdengar meyakinkan tidak boleh lolos jika sumbernya lemah, salah konteks, atau tidak bisa diverifikasi.

---

2. Jenis Klaim yang Wajib Diaudit

Audit wajib dilakukan untuk semua unsur berikut:

• angka statistik: persentase, nilai uang, jumlah pengguna, CAGR, ROI, tingkat adopsi
• angka waktu: tahun, durasi, periode pertumbuhan, horizon proyeksi
• klaim komparatif: "lebih tinggi", "terbesar", "paling banyak", "mayoritas"
• klaim kausal atau dampak: "menghemat", "meningkatkan", "mengurangi", "menyebabkan"
• studi kasus perusahaan atau instansi
• klaim regulasi, standar, atau kebijakan publik
• definisi yang dinisbahkan ke textbook, jurnal, atau standar resmi

Tidak semua kalimat membutuhkan audit sumber. Yang tidak perlu diaudit penuh biasanya hanya contoh hipotetis yang jelas ditandai sebagai ilustrasi internal.

---

3. Hierarki Sumber

Gunakan urutan prioritas ini saat memverifikasi atau mengganti sumber:

1. Sumber primer resmi: annual report, quarterly report, investor relations, white paper resmi, standar resmi, situs regulator.
2. Jurnal bereputasi dan textbook akademik terbaru.
3. Laporan resmi lembaga kredibel: McKinsey, WEF, Deloitte, ISACA, NIST, OECD, World Bank, BPS, Kemenkominfo, dan sejenisnya.
4. Media bisnis besar atau dokumentasi publik yang kredibel, hanya jika sumber primer tidak tersedia.

Hindari menjadikan sumber berikut sebagai dasar klaim utama:

• blog tanpa editorial kuat
• kutipan sekunder yang tidak melacak ke sumber asal
• situs statistik tanpa metodologi jelas
• market report yang hanya menampilkan teaser, tetapi angka di bab lebih detail daripada yang tampak publik

---

4. Status Verifikasi

Gunakan salah satu status berikut untuk setiap klaim:

Status	Arti	Tindakan
VERIFIED	Klaim didukung langsung oleh sumber yang tepat	Boleh dipertahankan
PARTIAL	Sumber terkait ada, tetapi angka, tahun, definisi, atau konteks tidak identik	Revisi redaksi atau angka
MISMATCH	Sumber yang disitasi tidak mendukung klaim	Ganti sumber atau hapus klaim
UNVERIFIED	Belum ditemukan dukungan yang cukup	Tahan klaim, jangan dipakai final
HYPOTHETICAL	Angka hanya ilustrasi contoh internal	Tandai jelas sebagai contoh, jangan diberi sitasi faktual

---

5. Aturan Keputusan Editorial

Jika sebuah klaim gagal diverifikasi, gunakan aturan ini:

1. Jika angka persis tidak terbukti, tetapi arah umumnya benar: ubah menjadi klaim kualitatif yang lebih hati-hati.
2. Jika sumber ada tetapi tahun sudah berubah: perbarui ke angka resmi terbaru atau tambahkan konteks waktu.
3. Jika hanya sumber sekunder yang tersedia: turunkan kekuatan klaim dan hindari angka yang sangat presisi.
4. Jika sumber yang tercantum ternyata salah objek atau salah laporan: anggap MISMATCH, bukan "cukup dekat".
5. Jika angka berasal dari contoh ilustratif, jangan campurkan dengan data faktual nyata.

Contoh:

• Terlalu kuat: "Netflix menghemat $1 miliar per tahun dari recommendation engine."
• Lebih aman jika bukti langsung lemah: "Berbagai sumber industri sering mengaitkan sistem rekomendasi Netflix dengan penurunan churn dan peningkatan retensi pelanggan, meskipun estimasi nilainya bervariasi menurut periode dan sumber."

---

6. Red Flags yang Harus Langsung Ditandai

Tandai segera untuk audit prioritas tinggi jika menemukan pola ini:

• ada angka sangat spesifik, tetapi sitasinya umum
• sumber di daftar pustaka ada, tetapi judulnya tidak cocok dengan isi klaim
• laporan paywalled dipakai untuk angka rinci tanpa bukti akses isi
• angka perusahaan dipakai tanpa tahun atau periode yang jelas
• satu sumber dipakai untuk terlalu banyak klaim berbeda yang tampaknya tidak semua dibahas di sana
• textbook dipakai untuk angka pasar yang seharusnya berasal dari laporan industri atau data resmi terbaru
• narasi menyebut "menurut Gartner" atau "menurut McKinsey" tetapi sitasi tidak cukup spesifik untuk ditelusuri

---

7. Checklist Cepat per Bab

Gunakan daftar ini sebelum menyatakan audit satu bab selesai.

• Semua angka dan persentase sudah diinventarisasi.
• Semua nama organisasi, produk, dan studi kasus sudah dicek ejaan dan periodenya.
• Semua sitasi in-text punya pasangan di daftar pustaka.
• Semua klaim paling kuat di pembuka dan studi kasus sudah dilacak ke sumber yang tepat.
• Tidak ada angka presisi tinggi tanpa sumber primer atau sumber kredibel yang jelas.
• Tidak ada market size, CAGR, atau proyeksi yang memakai sumber salah laporan.
• Tidak ada data perusahaan yang sudah usang tanpa penanda tahun.
• Contoh hipotetis dibedakan jelas dari data faktual.
• Klaim yang hanya terverifikasi sebagian sudah dilemahkan redaksinya.
• Klaim yang gagal diverifikasi sudah diganti atau dihapus.

---

8. Tabel Audit per Bab

Salin tabel ini untuk setiap bab.

Audit Sumber Bab [N]

No	Lokasi	Klaim/Angka	Jenis Klaim	Sumber Saat Ini	Hasil Cek	Status	Tindakan Editorial	Catatan
1	Sec X.1	[tulis klaim persis]	Statistik pembuka	[sitasi saat ini]	[apa yang benar-benar didukung sumber]	VERIFIED/PARTIAL/MISMATCH/UNVERIFIED/HYPOTHETICAL	Pertahankan/Revisi/Hapus/Ganti sumber	[catatan singkat]
2	Sec X.4	[tulis klaim persis]	Definisi/market size/case	[...]	[...]	[...]	[...]	[...]
3	Sec X.6	[tulis klaim persis]	Fenomena/data lapangan	[...]	[...]	[...]	[...]	[...]
4	Sec X.8	[tulis klaim persis]	Studi kasus	[...]	[...]	[...]	[...]	[...]

---

9. Format Ringkasan Hasil per Bab

Setelah tabel audit selesai, tulis ringkasan dengan format ini:

Ringkasan Audit Bab [N]

• Total klaim yang diaudit: [jumlah]
• VERIFIED: [jumlah]
• PARTIAL: [jumlah]
• MISMATCH: [jumlah]
• UNVERIFIED: [jumlah]
• HYPOTHETICAL: [jumlah]

Temuan Kritis

• [temuan 1]
• [temuan 2]
• [temuan 3]

Keputusan Editorial

• [klaim mana yang dipertahankan]
• [klaim mana yang harus dilemahkan]
• [klaim mana yang harus diganti atau dihapus]

Bab hanya boleh lanjut ke revisi gaya jika tidak ada MISMATCH atau UNVERIFIED pada klaim inti pembuka, fenomena lapangan, studi kasus, dan ringkasan.

---

10. Klasifikasi Klaim Inti vs Klaim Pendukung

Bedakan klaim menjadi dua tingkat:

Klaim inti

Klaim yang jika salah akan melemahkan argumen utama bab. Contoh:

• statistik pembuka bab
• data utama pada model atau fenomena lapangan
• angka pada studi kasus utama
• angka yang muncul kembali pada rangkuman bab

Klaim inti harus minimal PARTIAL yang kuat, dan idealnya VERIFIED.

Klaim pendukung

Klaim yang membantu ilustrasi, tetapi bukan pilar utama argumen. Contoh:

• angka contoh pada paragraf penjelas
• benchmark tambahan
• angka pembanding yang tidak menentukan inti analisis

Klaim pendukung boleh dipertahankan hanya jika aman. Jika ragu, lebih baik sederhanakan atau hapus.

---

11. Protokol untuk Sumber Sulit Diakses

Beberapa sumber seperti Gartner atau market report komersial sering tidak terbuka penuh. Jika menemui kasus ini:

1. Cek apakah ada abstrak, ringkasan resmi, press release, atau kutipan publik yang memuat angka yang sama.
2. Cek apakah angka yang ditulis benar-benar muncul di materi publik yang bisa ditelusuri.
3. Jika tidak ada, jangan menulis angka presisi tinggi seolah sudah pasti.
4. Jika perlu tetap dipakai, ubah menjadi klaim yang lebih hati-hati dan beri catatan bahwa estimasi berasal dari laporan industri berbayar.

Untuk buku akademik, prinsip kehati-hatian lebih penting daripada efek retoris.

---

12. Exit Criteria

Audit sumber satu bab dianggap selesai hanya jika:

• semua klaim inti sudah diaudit
• tidak ada sitasi salah objek
• tidak ada angka penting tanpa periode waktu
• tidak ada MISMATCH pada pembuka, studi kasus, dan rangkuman
• keputusan editorial untuk semua PARTIAL dan UNVERIFIED sudah dibuat
• bab siap masuk tahap revisi struktural dan revisi gaya

---

13. Template Siap Pakai

Salin blok berikut saat mulai mengaudit satu bab:

## Audit Sumber Bab [N] - [Judul Bab]

### Ringkasan Awal
- Fokus audit: [angka pembuka / studi kasus / market size / regulasi / dll.]
- Jumlah klaim awal terdeteksi: [n]

| No | Lokasi | Klaim/Angka | Jenis Klaim | Sumber Saat Ini | Hasil Cek | Status | Tindakan Editorial | Catatan |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 |  |  |  |  |  |  |  |  |
| 2 |  |  |  |  |  |  |  |  |
| 3 |  |  |  |  |  |  |  |  |

### Ringkasan Audit
- Total klaim yang diaudit: 
- VERIFIED: 
- PARTIAL: 
- MISMATCH: 
- UNVERIFIED: 
- HYPOTHETICAL: 

### Temuan Kritis
- 
- 

### Keputusan Editorial
- Pertahankan:
- Revisi:
- Hapus/ganti sumber:

---

14. Catatan Praktis untuk Buku Ini

Untuk proyek buku ini, perhatian khusus harus diberikan pada:

• klaim pembuka yang memakai angka besar untuk hook
• statistik pasar dan proyeksi CAGR
• angka adopsi AI, BI, dan digital transformation dari laporan konsultan
• studi kasus global seperti Netflix, Amazon, Walmart, Salesforce
• studi kasus Indonesia yang sering dikutip berulang tanpa sumber primer yang jelas

Jika harus memilih, selalu menangkan akurasi di atas dramatisasi.