---
marp: true
theme: gaia
class: invert
paginate: true
header: "BAB 12 — Alternatif Solusi: *Custom*, Komersial, dan *Cloud*"
footer: "Helmi Bahar Alim, S.Kom., M.Kom. | Universitas Putra Bangsa — Kebumen"
style: |
section {
font-family: 'Segoe UI', Helvetica, sans-serif;
font-size: 21px;
}
h1 { color: #ffd166; }
h2 {
color: #06d6a0;
border-bottom: 2px solid #06d6a060;
padding-bottom: 4px;
}
h3 { color: #8ecae6; }
blockquote {
border-left: 4px solid #ffd166;
background: #ffffff15;
padding: 0.5em 1em;
font-style: italic;
}
table { font-size: 18px; width: 100%; }
th { background: #06d6a040; }
code { background: #ffffff20; }
.lead h1 { font-size: 2em; color: #ffd166; }
.lead h2 { font-size: 1.3em; border: none; color: #e0e0e0; }
.bagian { font-size: 0.8em; color: #8ecae6; letter-spacing: 1px; }
.lead p { font-size: 0.9em; color: #c0c0c0; }
---
# BAB 12
## Alternatif Solusi: *Custom*, Komersial, dan *Cloud*
V — Perancangan Solusi SI
**Level:** Lanjutan
---
## Reader Outcome
> Pembaca mampu mengevaluasi dan merekomendasikan pilihan solusi SI yang sesuai berdasarkan kebutuhan, anggaran, dan kapasitas organisasi
| Info | Detail |
|------|--------|
| **Bagian** | V — Perancangan Solusi SI |
| **Level** | Lanjutan |
| **Sub-topik** | 6 konsep inti |
---
## Pertanyaan Pemantik
Bab 11 membekali Anda dengan kemampuan menyusun *design brief* — spesifikasi konseptual SI satu halaman yang mendefinisikan *output*, *input*, aturan bisnis, dan pengguna. Template A.11 menghasilkan dokumen yang siap dikomunikasikan kepada tim teknis. Tetapi *design brief* belum menjawab satu pertanyaan strategis: siapa yang membangun SI-nya?
---
_Bagaimana manajer mengevaluasi dan memilih antara membangun sendiri, membeli paket komersial, atau menyewa solusi *cloud* — dan apa *trade-off* strategis dari setiap pilihan?_
---
## Model Utama — Gambar 12.1
```mermaid
graph TD
BK["Kebutuhan Bisnis
dari Design Brief"] --> A["Analisis 3 Dimensi"]
A --> DIM1["Kompleksitas
Kebutuhan"]
A --> DIM2["Anggaran &
Kapasitas IT"]
A --> DIM3["Urgensi &
Timeline"]
DIM1 --> EVAL{"Evaluasi
Alternatif"}
DIM2 --> EVAL
DIM3 --> EVAL
EVAL --> CUSTOM["Custom
Development"]
EVAL --> COTS["COTS / Paket
Komersial"]
EVAL --> SAAS["Cloud /
SaaS"]
CUSTOM --> TCO["Evaluasi TCO
+ Risiko + Skalabilitas"]
COTS --> TCO
SAAS --> TCO
TCO --> REC["Rekomendasi
Terargumentasi"]
style BK fill:#1a4a5c,stroke:#333,color:#fff
style A fill:#1a4a5c,stroke:#333,color:#fff
style DIM1 fill:#1a4a5c,stroke:#333,color:#fff
style DIM2 fill:#1a4a5c,stroke:#333,color:#fff
style DIM3 fill:#1a4a5c,stroke:#333,color:#fff
style EVAL fill:#f5f5f5,stroke:#1a4a5c,color:#333
style CUSTOM fill:#1a4a5c,stroke:#333,color:#fff
style COTS fill:#1a4a5c,stroke:#333,color:#fff
style SAAS fill:#1a4a5c,stroke:#333,color:#fff
style TCO fill:#1a4a5c,stroke:#333,color:#fff
style REC fill:#1a4a5c,stroke:#333,color:#fff
```
**Signature Model — Bab 12**
---
## Definisi Kunci
**Total Cost of Ownership**
Perhitungan total biaya SI selama siklus hidupnya — mencakup biaya akuisisi (lisensi, *hardware*, *development*), biaya operasional (*maintenance*, *h
> __
---
## Konsep Inti — Bagian 1
- **1.** Tiga Jalur Solusi: Bangun, Beli, atau Sewa
- **2.** TCO: Biaya yang Sering Diabaikan
- **3.** Kriteria Evaluasi Solusi: Fungsional, Non-Fungsional, Strategis
---
## Konsep Inti — Bagian 2
- **4.** Risiko *Vendor Lock-in* dan Strategi Mitigasi
- **5.** *Cloud Architecture*: SaaS, PaaS, IaaS — Relevansi Manajerial
- **6.** Tren: *Composable Architecture* dan Ekosistem API
---
## ⚠️ Salah Kaprah
> ⚠️ _"Sistem yang dibangun sendiri selalu lebih baik karena disesuaikan"_
↳ Evaluasi kapasitas IT internal secara realistis sebelum memilih *custom*.
> ⚠️ _"SaaS lebih murah, jadi selalu lebih baik untuk UMKM"_
↳ Hitung TCO 5 tahun — bukan hanya biaya bulanan bulan pertama.
> ⚠️ _"Cloud berarti tidak ada risiko keamanan data"_
↳ Tanyakan sebelum memilih *cloud*: (1) Di mana data disimpan secara fisik — apakah sesuai UU PDP?
> ⚠️ _"Sekali sistem dipilih, tidak bisa diganti"_
↳ Masukkan *exit strategy* dalam kriteria evaluasi awal.
---
## 🔧 Template A.12
### Template A.12
```
```
TEMPLATE A.12 — MATRIKS KEPUTUSAN SOLUSI SI
Tanggal : ________________________________________
Organisasi : ________________________________________
Proyek SI : ________________________________________
═══════════════════════════════════════════════════════════════
A. RINGKASAN KEBUTUHAN (dari Design Brief A.11)
Tujuan SI : ________________________________________
Output kritis : ________________________________________
Timeline : ________________________________________
Budget : ________________________________________
B. EVALUASI 3 ALTERNATIF (skor 1–10)
| Kriteria (bobot) | Custom | COTS | SaaS | Keterangan |
|-------------------------------|--------|------|------|-------------------|
| Kesesuaian fungsional (30%) | __/10 | __/10| __/10| _________________ |
| TCO 5 tahun (25%) | __/10 | __/10| __/10| _________________ |
| Waktu deployment (15%) | __/10 | __/10| __/10| _________________ |
| Skalabilitas (10%) | __/10 | __/10| __/10| _________________ |
```
---
## Rangkuman
1. Tiga jalur solusi SI — *custom*, COTS, SaaS — masing-masing memiliki *trade-off* yang berbeda.
2. TCO 5 tahun harus menjadi dasar perbandingan, bukan biaya awal atau *subscription* bulanan.
3. *Vendor lock-in* adalah risiko di ketiga jalur — bukan hanya SaaS.
4. *Cloud* bukan berarti aman otomatis.
5. Setiap keputusan platform — bahkan yang terlihat kecil seperti *chat application* — memiliki *ripple effect* terhadap seluruh ekosistem SI.
---
## 🔥 Final Statement
> "Memilih solusi SI bukan tentang teknologi terbaik di pasaran, tetapi tentang teknologi yang paling tepat untuk kebutuhan organisasi Anda hari ini dan strategi Anda lima tahun dari sekarang."
---
## Latihan & Refleksi
### 📝 Latihan 12.1 — Matriks Keputusan Solusi SI (Template A.12)
untuk mengevaluasi 3 alternatif solusi bagi SI yang sudah dispesifikasikan di Template A.11 (*design brief*).
### ➡️ Menuju Bab 13
_Solusi sudah dipilih — *custom*, COTS, SaaS, atau kombinasi *hybrid*. Tetapi memilih solusi baru permulaan. Tantangan sebenarnya ada di implementasi: mengapa 70% proyek SI gagal bukan karena teknologi_
---