--- marp: true theme: gaia class: invert paginate: true header: "BAB 12 — Alternatif Solusi: *Custom*, Komersial, dan *Cloud*" footer: "Helmi Bahar Alim, S.Kom., M.Kom.  |  Universitas Putra Bangsa — Kebumen" style: | section { font-family: 'Segoe UI', Helvetica, sans-serif; font-size: 21px; } h1 { color: #ffd166; } h2 { color: #06d6a0; border-bottom: 2px solid #06d6a060; padding-bottom: 4px; } h3 { color: #8ecae6; } blockquote { border-left: 4px solid #ffd166; background: #ffffff15; padding: 0.5em 1em; font-style: italic; } table { font-size: 18px; width: 100%; } th { background: #06d6a040; } code { background: #ffffff20; } .lead h1 { font-size: 2em; color: #ffd166; } .lead h2 { font-size: 1.3em; border: none; color: #e0e0e0; } .bagian { font-size: 0.8em; color: #8ecae6; letter-spacing: 1px; } .lead p { font-size: 0.9em; color: #c0c0c0; } --- # BAB 12 ## Alternatif Solusi: *Custom*, Komersial, dan *Cloud*

V — Perancangan Solusi SI

**Level:** Lanjutan --- ## Reader Outcome > Pembaca mampu mengevaluasi dan merekomendasikan pilihan solusi SI yang sesuai berdasarkan kebutuhan, anggaran, dan kapasitas organisasi | Info | Detail | |------|--------| | **Bagian** | V — Perancangan Solusi SI | | **Level** | Lanjutan | | **Sub-topik** | 6 konsep inti | --- ## Pertanyaan Pemantik Bab 11 membekali Anda dengan kemampuan menyusun *design brief* — spesifikasi konseptual SI satu halaman yang mendefinisikan *output*, *input*, aturan bisnis, dan pengguna. Template A.11 menghasilkan dokumen yang siap dikomunikasikan kepada tim teknis. Tetapi *design brief* belum menjawab satu pertanyaan strategis: siapa yang membangun SI-nya? --- _Bagaimana manajer mengevaluasi dan memilih antara membangun sendiri, membeli paket komersial, atau menyewa solusi *cloud* — dan apa *trade-off* strategis dari setiap pilihan?_ --- ## Model Utama — Gambar 12.1 ```mermaid graph TD BK["Kebutuhan Bisnis
dari Design Brief"] --> A["Analisis 3 Dimensi"] A --> DIM1["Kompleksitas
Kebutuhan"] A --> DIM2["Anggaran &
Kapasitas IT"] A --> DIM3["Urgensi &
Timeline"] DIM1 --> EVAL{"Evaluasi
Alternatif"} DIM2 --> EVAL DIM3 --> EVAL EVAL --> CUSTOM["Custom
Development"] EVAL --> COTS["COTS / Paket
Komersial"] EVAL --> SAAS["Cloud /
SaaS"] CUSTOM --> TCO["Evaluasi TCO
+ Risiko + Skalabilitas"] COTS --> TCO SAAS --> TCO TCO --> REC["Rekomendasi
Terargumentasi"] style BK fill:#1a4a5c,stroke:#333,color:#fff style A fill:#1a4a5c,stroke:#333,color:#fff style DIM1 fill:#1a4a5c,stroke:#333,color:#fff style DIM2 fill:#1a4a5c,stroke:#333,color:#fff style DIM3 fill:#1a4a5c,stroke:#333,color:#fff style EVAL fill:#f5f5f5,stroke:#1a4a5c,color:#333 style CUSTOM fill:#1a4a5c,stroke:#333,color:#fff style COTS fill:#1a4a5c,stroke:#333,color:#fff style SAAS fill:#1a4a5c,stroke:#333,color:#fff style TCO fill:#1a4a5c,stroke:#333,color:#fff style REC fill:#1a4a5c,stroke:#333,color:#fff ``` **Signature Model — Bab 12** --- ## Definisi Kunci **Total Cost of Ownership** Perhitungan total biaya SI selama siklus hidupnya — mencakup biaya akuisisi (lisensi, *hardware*, *development*), biaya operasional (*maintenance*, *h > __ --- ## Konsep Inti — Bagian 1 - **1.** Tiga Jalur Solusi: Bangun, Beli, atau Sewa - **2.** TCO: Biaya yang Sering Diabaikan - **3.** Kriteria Evaluasi Solusi: Fungsional, Non-Fungsional, Strategis --- ## Konsep Inti — Bagian 2 - **4.** Risiko *Vendor Lock-in* dan Strategi Mitigasi - **5.** *Cloud Architecture*: SaaS, PaaS, IaaS — Relevansi Manajerial - **6.** Tren: *Composable Architecture* dan Ekosistem API --- ## ⚠️ Salah Kaprah > ⚠️ _"Sistem yang dibangun sendiri selalu lebih baik karena disesuaikan"_ ↳ Evaluasi kapasitas IT internal secara realistis sebelum memilih *custom*. > ⚠️ _"SaaS lebih murah, jadi selalu lebih baik untuk UMKM"_ ↳ Hitung TCO 5 tahun — bukan hanya biaya bulanan bulan pertama. > ⚠️ _"Cloud berarti tidak ada risiko keamanan data"_ ↳ Tanyakan sebelum memilih *cloud*: (1) Di mana data disimpan secara fisik — apakah sesuai UU PDP? > ⚠️ _"Sekali sistem dipilih, tidak bisa diganti"_ ↳ Masukkan *exit strategy* dalam kriteria evaluasi awal. --- ## 🔧 Template A.12 ### Template A.12 ``` ``` TEMPLATE A.12 — MATRIKS KEPUTUSAN SOLUSI SI Tanggal : ________________________________________ Organisasi : ________________________________________ Proyek SI : ________________________________________ ═══════════════════════════════════════════════════════════════ A. RINGKASAN KEBUTUHAN (dari Design Brief A.11) Tujuan SI : ________________________________________ Output kritis : ________________________________________ Timeline : ________________________________________ Budget : ________________________________________ B. EVALUASI 3 ALTERNATIF (skor 1–10) | Kriteria (bobot) | Custom | COTS | SaaS | Keterangan | |-------------------------------|--------|------|------|-------------------| | Kesesuaian fungsional (30%) | __/10 | __/10| __/10| _________________ | | TCO 5 tahun (25%) | __/10 | __/10| __/10| _________________ | | Waktu deployment (15%) | __/10 | __/10| __/10| _________________ | | Skalabilitas (10%) | __/10 | __/10| __/10| _________________ | ``` --- ## Rangkuman 1. Tiga jalur solusi SI — *custom*, COTS, SaaS — masing-masing memiliki *trade-off* yang berbeda. 2. TCO 5 tahun harus menjadi dasar perbandingan, bukan biaya awal atau *subscription* bulanan. 3. *Vendor lock-in* adalah risiko di ketiga jalur — bukan hanya SaaS. 4. *Cloud* bukan berarti aman otomatis. 5. Setiap keputusan platform — bahkan yang terlihat kecil seperti *chat application* — memiliki *ripple effect* terhadap seluruh ekosistem SI. --- ## 🔥 Final Statement > "Memilih solusi SI bukan tentang teknologi terbaik di pasaran, tetapi tentang teknologi yang paling tepat untuk kebutuhan organisasi Anda hari ini dan strategi Anda lima tahun dari sekarang." --- ## Latihan & Refleksi ### 📝 Latihan 12.1 — Matriks Keputusan Solusi SI (Template A.12) untuk mengevaluasi 3 alternatif solusi bagi SI yang sudah dispesifikasikan di Template A.11 (*design brief*). ### ➡️ Menuju Bab 13 _Solusi sudah dipilih — *custom*, COTS, SaaS, atau kombinasi *hybrid*. Tetapi memilih solusi baru permulaan. Tantangan sebenarnya ada di implementasi: mengapa 70% proyek SI gagal bukan karena teknologi_ ---