--- marp: true paginate: true header: 'RTI — Riset Teknologi Informasi | Universitas Putra Bangsa Kebumen' footer: 'Helmi Bahar Alim, S.Kom., M.Kom. | 2026' --- # Bab 8 — Proposal & Checkpoint ## Integrasi Fase Thinking + Designing *Pertemuan 8 (M8)  |  Bab Integratif  |  UTS Checkpoint* Fase: **Integratif** (M8) — merangkum Bab 1–7 ke dalam Proposal Riset **Universitas Putra Bangsa**  |  Fak. Sains & Teknologi  ·  Prodi Teknik Informatika --- ## Tujuan Pertemuan 8 Bab ini **berbeda** dari pertemuan biasa. Tidak ada konsep baru. Tujuan: mengintegrasikan seluruh output M1–M7 menjadi **satu dokumen proposal riset yang koheren**. > Proposal bukan kumpulan tugas dari 7 pertemuan yang ditempelkan bersama. > Proposal adalah **argumen ilmiah yang utuh** — tiap bagian menjawab satu pertanyaan, > dan bersama-sama membuktikan bahwa riset Anda layak dan feasible. **Di akhir pertemuan ini, Anda memiliki:** - Dokumen proposal riset lengkap (8 bagian) - Kemampuan mengidentifikasi inkonsistensi antar bagian - Kesiapan untuk mempresentasikan dan mempertahankan proposal --- ## Integration Map — Bab 1 sampai 7 *Semua output dari 7 pertemuan harus saling terhubung*
**[Bab 1]** Research Mindset → Etika & Validitas **[Bab 2]** Problem Statement + **[Bab 3]** Literature & Gap → **[Bab 4]** RQ + H0/H1 + Contribution ↓ **[Bab 5]** Variabel + Metrik + Tipe Data ↓ **[Bab 6]** Arsitektur Sistem (traceability ke variabel) ↓ **[Bab 7]** Desain Eksperimen (skenario + controlled + validity) ↓ **PROPOSAL RISET** (dokumen terintegrasi)
--- ## Anatomi Proposal Riset — 8 Bagian | No | Bagian | Sumber dari Bab | Pertanyaan yang Dijawab | |----|--------|----------------|------------------------| | 1 | **Latar Belakang** | Bab 2 + Bab 3 | Mengapa masalah ini penting dan belum terjawab? | | 2 | **Rumusan Masalah** | Bab 2 | Apa tepatnya yang akan diteliti? | | 3 | **Tinjauan Pustaka** | Bab 3 | Apa yang sudah diketahui dan apa gap-nya? | | 4 | **Research Question** | Bab 4 | Pertanyaan apa yang akan dijawab? | | 5 | **Kontribusi** | Bab 4 | Apa yang baru dari riset ini? | | 6 | **Metodologi** | Bab 5 + 6 + 7 | Bagaimana hipotesis akan diuji? | | 7 | **Jadwal & Sumber Daya** | Bab 7 | Apakah feasible dalam satu semester? | | 8 | **Referensi** | Semua bab | APA 7th, min. 15 referensi | --- ## Koherensi Vertikal — Konsistensi antar Bagian *Setiap bagian harus konsisten dengan semua bagian yang lain* **Cek 1: Problem ↔ RQ** > Problem: "Tidak ada studi tentang efektivitas SMOTE di dataset fraud perbankan syariah Indonesia" > RQ: "Apakah SMOTE meningkatkan Recall dalam deteksi fraud di dataset perbankan syariah Indonesia?" > Konsisten — RQ menjawab secara langsung gap yang disebutkan di Problem **Cek 2: RQ ↔ Metodologi** > RQ: "...meningkatkan Recall..." > Metodologi: mengukur Accuracy dan Precision saja > Inkonsisten — Recall harus menjadi metrik utama **Cek 3: Hipotesis ↔ Statistical Test** > H1: "perbedaan signifikan (p < 0.05)" > Statistical plan: visualisasi grafik saja > Inkonsisten — butuh t-test atau Wilcoxon --- ## Koherensi Horizontal — Argumen yang Mengalir Proposal harus bisa dibaca sebagai satu narasi, bukan kumpulan potongan: **Alur argumentasi yang baik:**
"Di bidang X, masalah Y terjadi karena Z. *[Latar Belakang]* Studi-studi sebelumnya telah mencoba A, B, C, namun belum ada yang... *[Tinjauan Pustaka]* Oleh karena itu, riset ini bertanya: *[RQ]* Kontribusi yang diharapkan adalah *[Contribution]*. Untuk membuktikan hipotesis H1, kami merancang eksperimen dengan *[metodologi]* yang mengukur *[metrik]* terhadap baseline *[X]*."
> Jika pembaca bisa mengikuti argumen ini tanpa tersesat → proposal koheren. --- # Cognitive Traps ## Proposal & Integrasi --- ## Cognitive Traps — Bab 8 **"Proposal = kumpulan tugas dari bab sebelumnya yang di-paste"** Proposal adalah dokumen baru yang menulis ulang semua elemen dalam alur argumentasi yang koheren. Copy-paste tugas per bab tanpa koneksi menghasilkan proposal yang patchwork — tidak lulus. **"Copy-paste methodology dari paper lain"** Metodologi harus spesifik untuk RQ Anda, bukan template umum. Reviewer tahu ketika metodologi generik tidak sesuai dengan RQ yang diklaim. **"Jadwal: semua selesai di bulan terakhir"** Jadwal yang tidak realistis adalah red flag. Setiap tahap (implementasi, pengambilan data, analisis, penulisan) butuh buffer waktu. Gagal dalam satu tahap akan mempengaruhi semua yang berikutnya. **"Tidak ada kemungkinan gagal"** Proposal yang tidak mengidentifikasi risiko kegagalan tidak realistis. Selalu sertakan: "Jika kondisi X tidak tercapai, rencana alternatifnya adalah Y." --- ## Template Integrasi — Self-Check Proposal
**Gunakan checklist ini sebelum mengumpulkan proposal:** - [ ] Problem Statement sudah divalidasi dengan 5 kriteria kualitas (Bab 2) - [ ] Literature review berisi ≥ 15 referensi dengan gap yang teridentifikasi (Bab 3) - [ ] RQ spesifik, measurable, dan testable (Bab 4) - [ ] Contribution claim eksplisit (improvement/comparison/novel) (Bab 4) - [ ] H0/H1 yang falsifiable disertai statistical test yang direncanakan (Bab 4) - [ ] Variabel + metrik + justifikasi terdokumentasi (Bab 5) - [ ] Arsitektur sistem dengan traceability ke variabel (Bab 6) - [ ] Dokumen desain eksperimen lengkap (skenario, controlled, validity threats) (Bab 7) - [ ] Koherensi: Problem ↔ RQ ↔ Metodologi ↔ Metrik - [ ] Jadwal realistis dengan buffer untuk setiap fase
--- ## Rubrik Evaluasi Proposal | Kriteria | Bobot | Level 1 (Lemah) | Level 2 (Cukup) | Level 3 (Kuat) | |----------|-------|----------------|----------------|----------------| | **Kejelasan masalah & gap** | 25% | Topik, bukan masalah | Masalah ada, gap kurang jelas | Problem + gap + validation | | **Ketajaman RQ & Hipotesis** | 25% | RQ terlalu umum | RQ spesifik, hipotesis ada | RQ SMART, H0/H1 falsifiable | | **Kelengkapan metodologi** | 30% | Deskripsi alat saja | Ada metrik, desain eksperimen parsial | Controlled, variabel terisolasi, validity | | **Koherensi argumen** | 20% | Tiap bagian berdiri sendiri | Ada kesatuan tapi ada inkonsistensi | Alir argumen mulus Problem→Conclusion | --- ## Struktur Presentasi Proposal (10 menit) **Slide 1:** Judul + nama + institusi (30 detik) **Slide 2:** Latar Belakang + Masalah (2 menit) - Fenomena nyata + data pendukung - Apa yang sudah ada dan apa gap-nya **Slide 3:** RQ + Contribution (1.5 menit) - Satu kalimat RQ yang tajam - Satu kalimat contribution yang eksplisit **Slide 4:** Metodologi ringkas (3 menit) - Workflow eksperimen - Variabel (indep, dep, control) - Metrik + statistical test **Slide 5:** Jadwal + Ekspektasi Hasil (1 menit) **Q&A:** 5–10 menit --- ## Pertanyaan yang Sering Diajukan Penguji **Tentang Problem:** *"Mengapa masalah ini penting? Siapa yang dirugikan jika tidak diselesaikan?"* **Tentang RQ:** *"Apakah RQ ini sudah ada jawabannya di paper yang Anda sitasi?"* **Tentang Metodologi:** *"Mengapa memilih metrik X, bukan Y?"* *"Bagaimana Anda memastikan baseline-nya fair?"* **Tentang Feasibility:** *"Apakah dataset ini tersedia secara publik? Berapa ukurannya?"* *"Bagaimana jika H0 tidak ditolak?"* > Persiapkan jawaban berbasis **data dan referensi** untuk setiap pertanyaan ini. --- ## Ringkasan Pertemuan 8 | Elemen | Status di Proposal Anda | |--------|------------------------| | Problem Statement (Bab 2) | Tertulis dalam Latar Belakang + Rumusan Masalah | | Gap Statement (Bab 3) | Tertulis dalam Tinjauan Pustaka | | RQ + H0/H1 (Bab 4) | Bagian RQ + Hipotesis | | Variabel + Metrik (Bab 5) | Bagian Metodologi — Pengukuran | | Arsitektur Sistem (Bab 6) | Bagian Metodologi — Desain Sistem | | Desain Eksperimen (Bab 7) | Bagian Metodologi — Eksperimen | | Integratif Bab 8 | Koherensi seluruh dokumen | --- ## Output: Proposal Riset Lengkap
"Proposal bukan kumpulan output, tetapi argumen yang utuh dan koheren tentang mengapa riset ini layak dan bagaimana ia akan dilaksanakan."
### Submission M8 **Dokumen proposal riset lengkap** (min. 15 halaman): 1. Latar Belakang · 2. Rumusan Masalah · 3. Tinjauan Pustaka · 4. RQ & Hipotesis 5. Contribution · 6. Metodologi (Sistem + Metric + Eksperimen) · 7. Jadwal · 8. Referensi *Self-check dengan checklist 10 item sebelum dikumpulkan. Presentasi 10 menit pada saat UTS.* --- ## Referensi Utama — Bab 8 - Creswell, J. W., & Creswell, J. D. (2018). *Research design: Qualitative, quantitative, and mixed methods approaches* (5th ed.). SAGE Publications. - Wieringa, R. J. (2014). *Design science methodology for information systems and software engineering*. Springer. - Wohlin, C., Runeson, P., Höst, M., Ohlsson, M. C., Regnell, B., & Wesslén, A. (2012). *Experimentation in software engineering*. Springer. - Kitchenham, B. A., & Pfleeger, S. L. (2002). Principles of survey research part 2: Designing a survey. *ACM SIGSOFT Software Engineering Notes, 27*(1), 18–20.