---
marp: true
paginate: true
header: 'RTI — Riset Teknologi Informasi | Universitas Putra Bangsa Kebumen'
footer: 'Helmi Bahar Alim, S.Kom., M.Kom. | 2026'
---
# Bab 8 — Proposal & Checkpoint
## Integrasi Fase Thinking + Designing
*Pertemuan 8 (M8) | Bab Integratif | UTS Checkpoint*
Fase: **Integratif** (M8) — merangkum Bab 1–7 ke dalam Proposal Riset
**Universitas Putra Bangsa** | Fak. Sains & Teknologi · Prodi Teknik Informatika
---
## Tujuan Pertemuan 8
Bab ini **berbeda** dari pertemuan biasa. Tidak ada konsep baru.
Tujuan: mengintegrasikan seluruh output M1–M7 menjadi **satu dokumen proposal riset yang koheren**.
> Proposal bukan kumpulan tugas dari 7 pertemuan yang ditempelkan bersama.
> Proposal adalah **argumen ilmiah yang utuh** — tiap bagian menjawab satu pertanyaan,
> dan bersama-sama membuktikan bahwa riset Anda layak dan feasible.
**Di akhir pertemuan ini, Anda memiliki:**
- Dokumen proposal riset lengkap (8 bagian)
- Kemampuan mengidentifikasi inkonsistensi antar bagian
- Kesiapan untuk mempresentasikan dan mempertahankan proposal
---
## Integration Map — Bab 1 sampai 7
*Semua output dari 7 pertemuan harus saling terhubung*
**[Bab 1]** Research Mindset → Etika & Validitas
**[Bab 2]** Problem Statement + **[Bab 3]** Literature & Gap → **[Bab 4]** RQ + H0/H1 + Contribution
↓ **[Bab 5]** Variabel + Metrik + Tipe Data
↓ **[Bab 6]** Arsitektur Sistem (traceability ke variabel)
↓ **[Bab 7]** Desain Eksperimen (skenario + controlled + validity)
↓ **PROPOSAL RISET** (dokumen terintegrasi)
---
## Anatomi Proposal Riset — 8 Bagian
| No | Bagian | Sumber dari Bab | Pertanyaan yang Dijawab |
|----|--------|----------------|------------------------|
| 1 | **Latar Belakang** | Bab 2 + Bab 3 | Mengapa masalah ini penting dan belum terjawab? |
| 2 | **Rumusan Masalah** | Bab 2 | Apa tepatnya yang akan diteliti? |
| 3 | **Tinjauan Pustaka** | Bab 3 | Apa yang sudah diketahui dan apa gap-nya? |
| 4 | **Research Question** | Bab 4 | Pertanyaan apa yang akan dijawab? |
| 5 | **Kontribusi** | Bab 4 | Apa yang baru dari riset ini? |
| 6 | **Metodologi** | Bab 5 + 6 + 7 | Bagaimana hipotesis akan diuji? |
| 7 | **Jadwal & Sumber Daya** | Bab 7 | Apakah feasible dalam satu semester? |
| 8 | **Referensi** | Semua bab | APA 7th, min. 15 referensi |
---
## Koherensi Vertikal — Konsistensi antar Bagian
*Setiap bagian harus konsisten dengan semua bagian yang lain*
**Cek 1: Problem ↔ RQ**
> Problem: "Tidak ada studi tentang efektivitas SMOTE di dataset fraud perbankan syariah Indonesia"
> RQ: "Apakah SMOTE meningkatkan Recall dalam deteksi fraud di dataset perbankan syariah Indonesia?"
> Konsisten — RQ menjawab secara langsung gap yang disebutkan di Problem
**Cek 2: RQ ↔ Metodologi**
> RQ: "...meningkatkan Recall..."
> Metodologi: mengukur Accuracy dan Precision saja
> Inkonsisten — Recall harus menjadi metrik utama
**Cek 3: Hipotesis ↔ Statistical Test**
> H1: "perbedaan signifikan (p < 0.05)"
> Statistical plan: visualisasi grafik saja
> Inkonsisten — butuh t-test atau Wilcoxon
---
## Koherensi Horizontal — Argumen yang Mengalir
Proposal harus bisa dibaca sebagai satu narasi, bukan kumpulan potongan:
**Alur argumentasi yang baik:**
"Di bidang X, masalah Y terjadi karena Z. *[Latar Belakang]* Studi-studi sebelumnya telah mencoba A, B, C, namun belum ada yang... *[Tinjauan Pustaka]* Oleh karena itu, riset ini bertanya: *[RQ]* Kontribusi yang diharapkan adalah *[Contribution]*. Untuk membuktikan hipotesis H1, kami merancang eksperimen dengan *[metodologi]* yang mengukur *[metrik]* terhadap baseline *[X]*."
> Jika pembaca bisa mengikuti argumen ini tanpa tersesat → proposal koheren.
---
# Cognitive Traps
## Proposal & Integrasi
---
## Cognitive Traps — Bab 8
**"Proposal = kumpulan tugas dari bab sebelumnya yang di-paste"**
Proposal adalah dokumen baru yang menulis ulang semua elemen dalam alur argumentasi yang koheren. Copy-paste tugas per bab tanpa koneksi menghasilkan proposal yang patchwork — tidak lulus.
**"Copy-paste methodology dari paper lain"**
Metodologi harus spesifik untuk RQ Anda, bukan template umum. Reviewer tahu ketika metodologi generik tidak sesuai dengan RQ yang diklaim.
**"Jadwal: semua selesai di bulan terakhir"**
Jadwal yang tidak realistis adalah red flag. Setiap tahap (implementasi, pengambilan data, analisis, penulisan) butuh buffer waktu. Gagal dalam satu tahap akan mempengaruhi semua yang berikutnya.
**"Tidak ada kemungkinan gagal"**
Proposal yang tidak mengidentifikasi risiko kegagalan tidak realistis. Selalu sertakan: "Jika kondisi X tidak tercapai, rencana alternatifnya adalah Y."
---
## Template Integrasi — Self-Check Proposal
**Gunakan checklist ini sebelum mengumpulkan proposal:**
- [ ] Problem Statement sudah divalidasi dengan 5 kriteria kualitas (Bab 2)
- [ ] Literature review berisi ≥ 15 referensi dengan gap yang teridentifikasi (Bab 3)
- [ ] RQ spesifik, measurable, dan testable (Bab 4)
- [ ] Contribution claim eksplisit (improvement/comparison/novel) (Bab 4)
- [ ] H0/H1 yang falsifiable disertai statistical test yang direncanakan (Bab 4)
- [ ] Variabel + metrik + justifikasi terdokumentasi (Bab 5)
- [ ] Arsitektur sistem dengan traceability ke variabel (Bab 6)
- [ ] Dokumen desain eksperimen lengkap (skenario, controlled, validity threats) (Bab 7)
- [ ] Koherensi: Problem ↔ RQ ↔ Metodologi ↔ Metrik
- [ ] Jadwal realistis dengan buffer untuk setiap fase
---
## Rubrik Evaluasi Proposal
| Kriteria | Bobot | Level 1 (Lemah) | Level 2 (Cukup) | Level 3 (Kuat) |
|----------|-------|----------------|----------------|----------------|
| **Kejelasan masalah & gap** | 25% | Topik, bukan masalah | Masalah ada, gap kurang jelas | Problem + gap + validation |
| **Ketajaman RQ & Hipotesis** | 25% | RQ terlalu umum | RQ spesifik, hipotesis ada | RQ SMART, H0/H1 falsifiable |
| **Kelengkapan metodologi** | 30% | Deskripsi alat saja | Ada metrik, desain eksperimen parsial | Controlled, variabel terisolasi, validity |
| **Koherensi argumen** | 20% | Tiap bagian berdiri sendiri | Ada kesatuan tapi ada inkonsistensi | Alir argumen mulus Problem→Conclusion |
---
## Struktur Presentasi Proposal (10 menit)
**Slide 1:** Judul + nama + institusi (30 detik)
**Slide 2:** Latar Belakang + Masalah (2 menit)
- Fenomena nyata + data pendukung
- Apa yang sudah ada dan apa gap-nya
**Slide 3:** RQ + Contribution (1.5 menit)
- Satu kalimat RQ yang tajam
- Satu kalimat contribution yang eksplisit
**Slide 4:** Metodologi ringkas (3 menit)
- Workflow eksperimen
- Variabel (indep, dep, control)
- Metrik + statistical test
**Slide 5:** Jadwal + Ekspektasi Hasil (1 menit)
**Q&A:** 5–10 menit
---
## Pertanyaan yang Sering Diajukan Penguji
**Tentang Problem:**
*"Mengapa masalah ini penting? Siapa yang dirugikan jika tidak diselesaikan?"*
**Tentang RQ:**
*"Apakah RQ ini sudah ada jawabannya di paper yang Anda sitasi?"*
**Tentang Metodologi:**
*"Mengapa memilih metrik X, bukan Y?"*
*"Bagaimana Anda memastikan baseline-nya fair?"*
**Tentang Feasibility:**
*"Apakah dataset ini tersedia secara publik? Berapa ukurannya?"*
*"Bagaimana jika H0 tidak ditolak?"*
> Persiapkan jawaban berbasis **data dan referensi** untuk setiap pertanyaan ini.
---
## Ringkasan Pertemuan 8
| Elemen | Status di Proposal Anda |
|--------|------------------------|
| Problem Statement (Bab 2) | Tertulis dalam Latar Belakang + Rumusan Masalah |
| Gap Statement (Bab 3) | Tertulis dalam Tinjauan Pustaka |
| RQ + H0/H1 (Bab 4) | Bagian RQ + Hipotesis |
| Variabel + Metrik (Bab 5) | Bagian Metodologi — Pengukuran |
| Arsitektur Sistem (Bab 6) | Bagian Metodologi — Desain Sistem |
| Desain Eksperimen (Bab 7) | Bagian Metodologi — Eksperimen |
| Integratif Bab 8 | Koherensi seluruh dokumen |
---
## Output: Proposal Riset Lengkap
"Proposal bukan kumpulan output, tetapi argumen yang utuh dan koheren tentang mengapa riset ini layak dan bagaimana ia akan dilaksanakan."
### Submission M8
**Dokumen proposal riset lengkap** (min. 15 halaman):
1. Latar Belakang · 2. Rumusan Masalah · 3. Tinjauan Pustaka · 4. RQ & Hipotesis
5. Contribution · 6. Metodologi (Sistem + Metric + Eksperimen) · 7. Jadwal · 8. Referensi
*Self-check dengan checklist 10 item sebelum dikumpulkan. Presentasi 10 menit pada saat UTS.*
---
## Referensi Utama — Bab 8
- Creswell, J. W., & Creswell, J. D. (2018). *Research design: Qualitative, quantitative, and mixed methods approaches* (5th ed.). SAGE Publications.
- Wieringa, R. J. (2014). *Design science methodology for information systems and software engineering*. Springer.
- Wohlin, C., Runeson, P., Höst, M., Ohlsson, M. C., Regnell, B., & Wesslén, A. (2012). *Experimentation in software engineering*. Springer.
- Kitchenham, B. A., & Pfleeger, S. L. (2002). Principles of survey research part 2: Designing a survey. *ACM SIGSOFT Software Engineering Notes, 27*(1), 18–20.